易科泰FluorCam葉綠素?zé)晒獬上窦夹g(shù)應(yīng)用于西瓜幼苗鹽度、溫度及干旱脅迫研究檢測(cè)

全北國(guó)立大學(xué)（JEONBUK NATIONAL UNIVERSITY）在《Frontiers in Plant Science》發(fā)表了題為“Monitoring of Salinity, Temperature, and Drought Stress in Grafted Watermelon Seedlings Using Chlorophyll Fluorescence" ¹的文章，這是近期Yu Kyeong Shin²研究團(tuán)隊(duì)利用易科泰FluorCam開(kāi)放式葉綠素?zé)晒獬上裣到y(tǒng)發(fā)表的第二篇非生物脅迫相關(guān)的文章。本次研究主要是將韓國(guó)傳統(tǒng)西瓜品種‘Seo Tae Ja’嫁接到耐高溫西瓜品種‘Seol Jung Mae’上，采用單子葉嫁接的方法并培養(yǎng)至三葉期，試驗(yàn)監(jiān)測(cè)和探討了嫁接西瓜幼苗面對(duì)鹽度、溫度和干旱脅迫影響時(shí)的生理狀態(tài)。

如圖1所示，研究人員分別在設(shè)置了鹽脅迫、溫度脅迫和干旱脅迫3種不同的試驗(yàn)條件，并使用葉綠素?zé)晒獬上癖O(jiān)測(cè)(圖2、圖3)各種非生物脅迫中不同嫁接方式的西瓜幼苗的生長(zhǎng)潛力。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明：鹽度脅迫中大多數(shù)葉綠素?zé)晒鈪?shù)只在較高的鹽度脅迫(>50 mm)下受到影響，其中影響最大的參數(shù)是Fv/Fm、NPQ、Rfd和Y(NO)；與高溫脅迫相比，低溫對(duì)幾乎所有的葉綠素?zé)晒鈪?shù)都有顯著影響，說(shuō)明低溫對(duì)光合作用的光抑制作用比高溫更嚴(yán)重；干旱脅迫對(duì)葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響與高溫脅迫相似，僅在Rfd和NPQ上表現(xiàn)出顯著變化?？傮w而言NPQ和Rfd在三種非生物脅迫中都有靈敏且顯著的變化，有助于在西瓜嫁接苗生產(chǎn)過(guò)程中有效地監(jiān)測(cè)和預(yù)警各種脅迫。

葉綠素?zé)晒饧夹g(shù)可因其對(duì)脅迫逆境的敏感性被廣泛應(yīng)用于鹽度、溫度、干旱等各類(lèi)非生物脅迫以及真菌、病毒、蟲(chóng)害等生物脅迫研究³，而易科泰FluorCam的出現(xiàn)使葉綠素?zé)晒鈴膯吸c(diǎn)檢測(cè)擴(kuò)展到二維平面的高通量檢測(cè)，大大提高了檢測(cè)的速度和面積，如論文中便采用了易科泰FluorCam開(kāi)放式葉綠素?zé)晒獬上裣到y(tǒng)對(duì)完整的西瓜幼苗植株進(jìn)行了測(cè)量，并借助其可自動(dòng)執(zhí)行的測(cè)量程序，輕松獲取了眾多葉綠素?zé)晒鈪?shù)，綜合考察了PSII狀態(tài)、光化學(xué)效率及對(duì)過(guò)量光能調(diào)控。想快速了解葉綠素?zé)晒鈶?yīng)用相關(guān)文獻(xiàn)和葉綠素?zé)晒庵髁鲬?yīng)用儀器設(shè)備的可以通過(guò)我們的網(wǎng)站快速查找，北京易科泰生態(tài)技術(shù)有限公司提供從開(kāi)放式到封閉式、從手持式到野外移動(dòng)大型葉綠素?zé)晒獬上裣到y(tǒng)等全系列的葉綠素?zé)晒饧夹g(shù)解決方案。

1.Shin, Yu Kyeong et al. “Monitoring of Salinity, Temperature, and Drought Stress in Grafted Watermelon Seedlings Using Chlorophyll Fluorescence." Frontiers in Plant Science 12 (2021): n. pag.

2.Shin, Yu Kyeong et al. “Effect of Drought Stress on Chlorophyll Fluorescence Parameters, Phytochemical Contents, and Antioxidant Activities in Lettuce Seedlings." Horticulturae (2021): n. pag.

3.Rohá?ek, Karel. “Chlorophyll Fluorescence Parameters: The Definitions, Photosynthetic Meaning, and Mutual Relationships." Photosynthetica 40 (2004): 13-29.